民主主義に対する反社会的脅威

トランピズムの社会的基盤、特に運動を活気づける反民主的な衝動を分析した以前のブログ投稿で、私は2つのグループ間の比較を描くために2017年の世界価値観調査の結果を調べました。

権威主義者とは、主な政治的優先事項が秩序である人々です。彼らは、社会的適合性、伝統の遵守、そして安全とセキュリティに焦点を当てる強力なリーダーを支持しています。以前の調査ではトランピズムの中心性が強調されていましたが、世界価値観調査では、実際には、政治的暴力、軍の支配の可能性、有力者のリーダーシップなどの民主主義に対する行動を支持する可能性が最も高いグループではないことが明らかになっています。

代わりに、異なる社会的構成員、つまりさまざまな中核的な社会的および法的規範を無視して反社会的態度を示している人々は、民主主義からのこれらのさまざまな逸脱をより熱心に支持しています。

これらの2つの異なる社会的緊張を認識することは、トランピズムの多くの側面を理解するために重要です。特に2016年にトランプが共和党の指名を確保した後は、権威主義志向の関与はそれほど疑わしいものではありませんでした。関連する学術研究の主要な結論の1つは、権威主義ブロックが共和党支持の中心的要素として浮上したことです。過去数十年、アメリカの政党政治の重要な再編成と民主党と共和党の間の深い社会的亀裂を生み出しました。これは、トランピズムが構築された既存の基盤でした。

反社会性パーソナリティがミックスに追加された方法と理由はもっと複雑です。背景に浮かんでいるより大きな問題は、そもそも彼らがどこから来たのかということです。つまり、なぜ、かなりの数のアメリカ人が自国の社会契約から解放されたり排除されたりしたと感じ、民主主義体制などに対して大胆な態度をとるようになったのですか。そうしないと ？

トランピズムのより広範な分析の多くは、暗黙のうちにこの質問を扱っており、その答えは、経済的疎外から文化的不安、人種的アニマ、そして上記の1つ以上にまで及びます。その重要な議論は続いていますが、まだ完全には解決されていません。

政治的動員のより差し迫った問題については、反社会的勢力のトランピアンフォールドへの編入は決して保証されていませんでした。世界価値観調査に対する彼らの回答は、彼らの政治への関心が平均を下回っており、通常、他のアメリカ人の半分の割合でしか投票していないことを明らかにしています（投票自体は一種の親社会的であると考えられることが多いため、それほど驚くことではありません）行為）。

トランプの大成功は、人口のこの通常は解放されたセグメントを彼の目的に結集させることにありました。いくつかの要因が関係している可能性があります。

1つは、彼自身の実物よりも大きな超越的なペルソナでした。市民の人間の相互作用の規範、攻撃性、嘘つき、そして蔓延する自己中心性に対する彼の無視は、反社会的行動の縮図です。少なくとも一部の共和党員が彼の同類の指導者を支援するという考えに苦労している場合、反社会的傾向のある人々は彼ら自身の一人に投票して喜んでいました。

トランプはまた、感情的な訴えと操作を組み合わせて、さまざまなグループに巻き込みました。研究者は、権威主義者が多くの種類の脅威に非常に敏感であり、ストロングマンのリーダーに彼らの信者に恐怖を引き出すために危険を誇張する機会を与えることを長い間知っていました-受動性と黙認を生み出す傾向がある感情的な反応。

一方、反社会性パーソナリティは、より衝動的で好戦的であるため、怒り、つまり活力を与え、動員する感情によってより容易に引き起こされます。

トランプは彼の支持者の両方の感情をかき立てましたが、敵意と怒りが支配的なテーマであるように思われることがよくありました。確かに、これは11月の選挙での敗北後の大統領の最高潮に達した感情であり、民主主義の青白いものを超えた指導者と信者による行動を煽った。

パズルの最後のピースは、疑わしいアイデアや誤った情報に対する一部のアメリカ人の感受性を利用するトランプの能力でした。最近の研究論文は、反社会的特性が再び関連していることを示唆しており、これらとQAnon運動を好意的に見る傾向との間に強い相関関係（0.41）を見つけています。この研究は、「そのような支援を支える四肢のタイプは、伝統的な左翼/右翼の政治的懸念とは関係がなく、極端な反社会的心理的方向性と行動パターンと関係がある」と述べています。

この発見は、規範拒否のもう1つの重要な例と見なされる可能性があります。反社会的個人が態度や行動を通じてさまざまな社会規範を軽蔑するように、民主主義に不可欠な重要な認識論的規範である真実もほとんど気にしません。彼らを現実につなぐこの固定原則がなければ、彼らは今日の政治的過激主義を煽るのを助ける虚偽や捏造の影響を受けやすくなります。

これはいずれも、トランプと彼の秩序に執着した権威主義的支持者についての議論を拒否するものではありません。彼らがトランプに投票し、彼の有力者の政治を支持し、彼の違法な政策への支持を登録する可能性が高かったのは事実です。しかし、それはトランプの信者が複雑な社会的連合を代表しているという重要な点を強調しています。

アメリカの民主主義への進行中の挑戦に取り組む方法を理解することは、支持者のこれらの多様なブロックの社会的および心理的基盤の健全な理解を必要とします。

エンダース、アダム、ジョセフE.ウシンスキー他（2021）。 「QAnonをサポートしているのは誰ですか？政治的過激主義の事例研究。」 joeuscinski.comで入手できます。

Haerpfer、C.、Inglehart、R.、Moreno、A.、Welzel、C.、Kizilova、K.、Diez-Medrano J.、M。Lagos、P。Norris、E。Ponarin＆B。Puranenetal。 （編）（2020）。世界価値観調査：第7ラウンド-国別プールデータファイル。スペインのマドリッドとオーストリアのウィーン：JD SystemsInstituteとWVSA事務局。 doi.org/10.14281/18241.1