どの大学？消費者擁護者のアプローチ

あなたの生涯でさらに100万ドル？そうではありません。

多くの人々は、大学教育に20万ドル以上を費やすことを正当化しています。なぜなら、彼らは多くを学び、はるかに雇用可能になると信じているからです。たとえば、彼らは、大学の卒業生が生涯で100万ドル多く稼ぐという、大学のPR部門によって打ちのめされた古い誤解を招く統計に依存しています。高校卒業者のはるかに少ない割合が大学に通った時代に関連して、それは回顧的であるため、それは誤解を招く恐れがあります。現在、雇用主がこれまで以上にホワイトカラーのポジションを排除、アウトソーシング、および誘惑しているのと同時に、はるかに高い割合（72％）がそうしています。百万ドル以上の統計は、大卒者のプールがより明るく、より意欲的で、家族とのつながりがより良いため、誤解を招く可能性があります。彼らはキャリアを始める前にそれらの4年間アイスクリームをすくうことができました、そして彼らの生涯にわたって、彼らはまだ学位のない人々よりはるかに多くを稼ぐことになります。

大学の成果についての真実

これがより最近の、より有効な統計です。主要な調査によると、大学生の45％は、大学の最初の2年間で「学習の有意な改善を示さなかった」、36％は、4年間でまだ改善を示さなかった。次に、 アトランティック 25歳未満の大卒者の53.6％が失業しているか、大学の学位がなければ得られたはずの仕事をしているという報告を発表しました。

そして今、リリースされたばかりの別の主要な研究です。その主な調査結果：

• 2009年のクラスの調査対象の卒業生の71％は、卒業後2年経っても両親から経済的支援を受けていました。
• 24パーセントは家に住んでいました。
• 労働市場の人々の23パーセントは失業者または不完全雇用でした。
• 労働市場の卒業生の1/4だけが、40,000ドル以上を支払うフルタイムの仕事を持っていました。

そして、それらの統計は卒業生のためのものです。いわゆる「4年制」大学の新入生の43％は、6年を与えられたとしても卒業することはありません。

大学を延期するか、それとも放棄しますか？

しかし、今日のほとんどの良い仕事にとって大学の学位が重要であると主張する専門家と一緒に、誰かが大学を放棄するにはどうすればよいでしょうか？

それらの専門家の多くでさえ、多くの高校卒業生は、4年から6年以上の学者、いわゆるギャップイヤーのために席を取り戻す前に、実際の調査を行うために少なくとも1年かかるべきであることに同意するでしょう。確かに、ハーバードやMITなどの機関はそれを奨励しています。おそらく彼らは、起業家、技術者、または非営利のリーダーの肘で見習いをするか、軍隊に参加するか、ビジネスを始める必要があります。後者は失敗するかもしれませんが、生計を立てることと、小さな操作を実行することから生計を立てることについては多くのことが起こります。そしてもちろん、学生は、おそらく地元の大学、大学の拡張プログラム、またはオンラインで、一流大学（CourseraおよびedX）からの提供や、Udemyが提供するようなより実践的なコースを含む、関心のある個々のコースを受講することができます。

しかし、1年以上大学を辞めることは、ほとんどの人にとって過激すぎると感じます。もしそうなら、彼らは何をすべきですか？

大金を支払うとき

学生が「トップ12」の大学（ハーバード、イェール、スタンフォード、プリンストン、イェール、ウィリアムズ、アマースト、スワースモア、および4つの米軍学校）に入ることができれば、おそらく行くべきです。私たちのデザイナーブランド社会では、卒業証書のその名声は扉を開きます。また、最高の明るい場所で4年間生活し、学ぶことには大きな利点があります。例外は、生徒が選択性の低い池で大きな魚として明らかに上手くいくことを知っている場合です。費用はどうですか？それらの機関は大きな寄付金を持っているので、彼らは寛大な財政援助を与える傾向があります。また、陸軍士官学校は無料ですが、卒業後、4年間役員になることに同意する必要があります。

コミュニティカレッジの場合

もちろん、高校生の大多数は「トップ12」の大学に入学することはできません。そのような学生の多くは、二次寄宿制大学を選びますが、コミュニティカレッジを支持する学生を放棄することについては、強力な主張をすることができます。

• 自慢の寮生活2^nd-および3^rdティア大学は、生涯の友情をロマンチックに作り、人生の大きな問題について話し合うことよりも、薬物乱用の問題や中退の可能性を高める浅い堕落からなることがよくあります。ほとんどの18歳の人は、まともな家庭生活を想定して反対しますが、ほとんどの人は、親の注意深い目でさらに2、3年過ごすのがよいでしょう。
• 学習はより大きくなる可能性があります。確かに、コミュニティカレッジは、多くの弱くてやる気のない学生を引き付けます。あなたが自発的でないなら、あなたは自分自身が学問的な無関心、さらには人生の無関心に引きずり込まれていることに気付くかもしれません。しかし、非常に有能な学生でさえ、コミュニティカレッジで十分な挑戦を見つけることができます。特に、学生の大部分が後で4年制大学に編入し、入学すると、名誉クラスを受講して、知的カリキュラム外活動に参加する場合はなおさらです。 ：学生新聞、学生政府、大学ラジオ局でのニュースや情報ショーの主催、キャリア関連の学生クラブの指導、大学全体の委員会の学生代表など。おそらく最も驚くべきことは、平均して質の高い教育です。大学よりもコミュニティカレッジの方が良いかもしれません。コミュニティカレッジでは、教員は主に、公開する研究の量ではなく、どれだけ上手に教えるかによって採用されます。そして、優れた学部インストラクターの属性は、研究者であるために必要な属性とは異なります。
• コミュニティカレッジの費用は一般的にはるかに低いです。あなたが金持ちでない限り、「4年制」大学での学資援助は通常、多額の借金をする必要があります。それは、上位中産階級の家族でさえも経済的安全を著しく脅かす可能性があります。

最大の障害：仲間からの圧力

あなたが入ることができる最も選択的な機関に出席するように仲間と両親からの巨大な圧力があります。しかし、実際にあなたにとって正しいことをすることに賛成してその圧力に抵抗することは、有益な人生の教訓かもしれません。

マーティネムコの略歴はウィキペディアにあります。