狂気の理由で無罪

恐ろしい殺人事件が発生します。被告は、狂気（NGRI）の理由で捕らえられ、無罪を主張します。罪状認否が成功した場合、誰かが法的な結果なしに殺人を免れるのですか？まあ、正確ではありません。

狂気の弁護は、大多数の個人が法律に従うかどうかを選択できるという理論に基づいています。精神疾患や欠陥が合理的かつ自発的な選択をすることを奪うため、少数の個人は責任を問われることができません。この赤字のために、彼らは刑務所ではなく特別な扱いを受けています。

NGRIは法的防御です。犯罪容疑時の精神状態を扱っています。裁判に立つ能力は、その人が法廷に戻ったときのその人の現在の精神状態と関係があります。

犯罪を犯した人は誰でも精神疾患の基準を満たすことができます（州法に従う）。精神疾患があるからといって、誰もがNGRIの基準を満たしているわけではありません。

では、なぜ私たちは精神病や犯罪にとても魅了されているのでしょうか。一つには、私たちは法廷制度に魅了されています。テレビを見る—私たちは次のような法廷番組で溢れています CSI , 法と秩序 , 犯罪者の心 。私たちは裁判所に関する情報に襲われていますが、正確なものもあればそうでないものもあります。狂気の弁護が成功した訴訟については、広範囲にわたって報道されています。ジョン・ヒンクリーとアンドレア・イエーツは2つの有名な事件です。報道価値のある報道は、NGRIが非常に成功した防衛戦略として期待できることを示唆しています。この推定は正しくありません。

実際、狂気の弁護はすべての刑事訴訟の1％でしか使用されておらず、その成功率はその1％の25％にすぎません。したがって、この国では、400人に1人未満の被告が狂気のために無罪とされています。 NGRIが防御として頻繁に使用されていると私たちに信じさせるような集中的な報道の小さなサンプル。現在の統計に基づくと、そうではなく、使用しても成功することはめったにありません。

一般に、すべての犯罪には3つの要素が含まれます。犯罪行為、行為または行為。故意、行為時の個人の精神状態、そして第三に、行為と効果の間に関係がなければなりません。

ほとんどの犯罪では、実際に犯罪を犯すつもりがなかった場合にのみ、犯罪の罪を犯すことはありません。運転手が誤って誰かを車で殴った場合、彼らは車両の殺人の罪を犯していません。ただし、ドライバーが人に危害を加える意図がある場合、行動は同じですが、意図は異なります。精神疾患は、人の現実に対する認識を変えて、その人が自分の行動の犯罪的性質に気づかなかったり、犯罪を犯すしかないようにする可能性があります。これが事実である場合、特定の裁判所は、その人が刑事罪に必要な意図のこの要素を欠いていると信じています。

州は、被告が法的に正気でないことを判断する4つの異なる方法に依存しています。それは、M’Naghtenテスト、Durham Rule、Irresistible Impulse Test、およびModel PenalCodeです。

M'Naghtenテストのパラメーターを使用すると、被告は「心の病気」のために、正しいか間違っているかを区別できないか、そうでなければ彼らが何をしたかを理解できませんでした。負担は被告にあります。フロリダ、テキサス、アイオワ、ルイジアナは、いくつか例を挙げると、この基準を使用しています。

ダーラム規則、製品テストまたは製品欠陥規則は、陪審員が、犯罪行為が精神疾患の産物であったために、狂気のために被告が無罪であると判断する可能性がある刑事事件の規則です。

魅力的な衝動テストを使用して、法律は、非常識な被告を、犯罪行為の委託につながる衝動を制御することができないと定義しています。このテストを使用する人は、弁護は言い訳による弁護、ある種の狂気として知られており、被告は、法律に違反した行動に対して刑事責任を問われるべきではないと主張します。彼らが彼らが間違っていることを知っていたとしても。ニューメキシコ、オハイオ、バージニアは狂気のためにこのテストを使用します

模範刑法典の抵抗できない衝動の定義の下では、犯罪の時点で、その人が「行為の犯罪性を評価するか、または従うための実質的な能力を欠いている場合、狂気のために無罪と見なされる可能性があります。 []法律の要件に準拠する。」

一見、狂気の弁護を使用するために必要な情報の収集は簡単に見えますが、実際、この種の弁護は物議を醸しています。

アンドレア・イエーツが5人の子供たちの溺死による死刑に直面してから4年後の2005年、2番目の陪審員は彼女が狂気のために無罪であると認定しました。 2回目の裁判では、陪審員は13時間審議した後、イェイツは精神病の長い歴史のために彼女の犯罪が間違っていることを知らなかったことがわかりました。

殺人の前に、イェーツは彼女が子供を溺死させる前に、複数の精神科入院と2回の自殺未遂に耐えていました。彼女は後に精神病的特徴と統合失調症を伴う産後うつ病と診断されました。法医学精神科医の一人は、イェイツが子供たちを地獄から救っていると信じていたので、子供たちを殺すことが間違っていることを知らなかったと証言しました。イェイツは妄想的で、母親として子供たちを台無しにしたので、子供たちは犯罪者になると信じていました。彼女は彼らを地球から天国に戻していました。

1982年にレーガン大統領の銃撃でジョン・ヒンクリーがNGRIを発見された後、世論の反応は憤慨した。ヒンクリーを有罪とするために、検察は被告が精神的に病気ではないこと、または彼が精神的に病気である場合、彼がまだ彼の行動の違法性を認め、法律を遵守できることを証明しなければなりませんでした。

下院と上院のメンバーは、判決から1か月以内に狂気の弁護の使用に関する公聴会を開催しました。第一に、狂気を証明する責任は被告に移った。事実上すべての刑事事件において、検察は被告が特定の意図を持っていることを証明しなければならず、彼または彼女が申し立てられた行為を行ったことを認めるが、危害から身を守るために必要であるように思われると主張する。

狂気の場合の負担をシフトすることに加えて、議会はまた、防御を大幅に狭めました。 1984年に可決された連邦法は、被告に「重度の」精神疾患を証明することを要求し、狂気の弁護の「意志」または「統制」の側面を排除しました。 1984年以降、連邦被告は、「重度の」精神疾患により、彼が「彼の行為の性質と質または違法性を理解できなくなった」ことを証明しなければなりませんでした。これは積極的抗弁として知られています。護身術に相当します。

ジェームズ・ホームズは、深夜のショーで発砲したときに12人を殺し、58人を負傷させました。 ダークナイトライジング 、2012年7月20日にオーロラのデンバー郊外で行われたバットマン映画。逃げるためのスクランブルで他の12人が負傷しました。

ホームズは殺害の時に精神的に病気でした—重度の統合失調症と診断されました。この病気にもかかわらず、ホームズは彼の綿密に計画された待ち伏せが違法で道徳的に間違っていることを知っていました、しかし彼はまだ刑法を形成することができました、それは州法の下で彼が正気であったことを意味しました。彼の計画、時間、場所、兵器、実行の選択は細心の注意を払って実行されました。

ホームズの場合、彼は最初は無罪を主張したので、彼が利用できる唯一の防御はNGRIでした。これは、その人が申し立てられた行為を行ったことを認めたものですが、精神疾患。彼は2回の終身刑と仮釈放なしの3、318年の刑を宣告されました。

NGRIは単なる法的用語であり、診断ではないことを覚えておくことが重要です。