政治家の子供たちが公に両親を引き受ける理由

選挙が近づくにつれ、政治家の子供たちは有権者が両親を支援することを思いとどまらせるために声を上げてニュースを作っています。 （ベスグリーンフィールドの記事を参照してください。）典型的な10代の反逆？それはあまりにも単純すぎます。主要な発達課題、著名な（そして保守的な）親、およびデジタルメディアの増幅効果の組み合わせは、心理学者が差別化と呼び、攻撃を受けている親が軽蔑または反逆と呼ぶものに最悪の状況をもたらします。

どのようにラベルを付けることを選択したとしても、核家族との差別化は、すべての10代の若者と若い成人にとって重要な発達上の課題です。成功する大人になるためには、誰もが自分が誰であるか、そして世界での自分の位置を理解する必要があります。この調査は、人、アイデア、行動に関する多くの実験につながる可能性があります。これは、禁じられた行動に従事する、仲間の所属を知らせるために「正しい」服を着る、または完全な反逆など、他の人に危険、反抗的、または愚かであると認識される可能性のある一連の行動につながります。プッシュバック行動は、若者がこのタスクを実行するときに受ける心理的な「部屋」と励ましに比例する傾向があります。余地がない=プッシュバックが増える（例：Thompson et al。、2003）。

アイデンティティを探求し、核家族とうまく区別する方法はたくさんあります。デジタルランドスケープがメニューに追加され、他のロールモデルへのアクセスが拡大し、他の人が取ったアイデンティティ開発への新しい道が明らかになりました。ソーシャルメディアは、声を出すのがはるかに簡単であることを意味します。実際、それは彼らが聞いたと感じないとき、誰にとっても標準的な頼みの綱になっています。社会的につながった世界で育った10代や若い大人が、これらの手段を使って自分たちの視点を放送するのは当然のことです。 #BlackLivesMatterや#MeTooからParklandの#NeverAgainまで、ソーシャルメディアが社会問題に注目を集めているという証拠はたくさんあります。ソーシャルメディアは集合的なエージェンシーの感覚を高めます。人々が自分たちの目的が一人ではないと信じるとき、それは彼らが行動を起こすことを奨励します。論争の的となっている政治の場で有名な、またはニュースに値する親の子供たちにとって、彼らの行動はまた、親に近いことと、視聴者の注目を集めるニュースコンテンツに対する絶え間ない需要のおかげで、ニュースに値するようになります。

キャロライン・ジュリアーニ、クラウディア・コンウェイ、ステファニー・リーガンはすべて、子供たちが両親に反対し、反対の政治的見解を表明している例です。興味深いことに、すべての親はトランプの共和党のバージョンと一致しています。 2016年の世論調査では、トランプ支持者である共和党員が権威主義的な子育てスタイルを持っている可能性が高いことが示されました（MacWIlliams、2016年）。権威主義的な親は、服従を重視する可能性が高く、子供たちに声を出したり、独立した自己感覚を発達させたりすることを奨励する可能性は低くなります。より権威主義的な見解はまた、彼らの信念と一致しない、または「正しい」ものについての彼らの見解に違反する社会的差異を支持する可能性が低くなります。主観的な真実や異なる視点の余地はありません。権威主義は、認知的閉鎖と二元的、白黒、または二極化された思考の必要性に関連しており、複雑な問題をより深く、調査し、またはコラボレーションや妥協には共感が必要です。

My-way-or-the-highwayの子育ては、子供たちが自分の結論に達するためのスペースを作りません。反対意見は、不誠実または無礼と見なされます。これは特に問題です。なぜなら、若者は伝統的に規模のより自由な端にいるからです。自分で考える能力は成長の必要な部分であるため、権威主義的な親を持つ子供が砂に線を引く可能性が高いことは驚くべきことではありません。

感情的な励ましと強化は、10代の個人のアイデンティティを形作るために不可欠であり、彼らの経験と社会的相互作用は、彼らの行動と理想を形作ります。特にソーシャルメディアは、このプロセスにおいて10代の若者に2つの利点を提供します。1）他の人を称賛することで感情的なサポートとガイダンスのための他の手段にアクセスできるようにします。2）独立性を示すための強力なプラットフォームを提供します。

アイデンティティ開発の発達上の「危機」をうまく乗り越えた青年は、一般に、強いアイデンティティの感覚と、挑戦に直面しても彼らの価値観を維持する能力を失います。

クラウディア・コンウェイの行動は、ケリーアン・コンウェイのCOVID診断を公開するためにTikTokに行ったとき、反抗的であるとラベル付けされているように見えるかもしれませんが、キャロライン・ジュリアーニのバニティフェアの記事は思慮深く、理にかなっているようです。彼女は行動を起こしているのではなく、自分の視点を表現することによって差別化を求めています。ただし、どちらの場合も、親の知名度が高いということは、彼らの声がより大きな影響を与えることを意味します。キャロライン・ジュリアーニは、結果を達成するために、近接による社会資本を使用しています。一方では、それは不誠実に見えるかもしれません—そして忠誠またはその欠如はトランプ政権の一貫したテーマでした。一方で、個人的な放射性降下物が不快な場合でも、ソーシャルキャピタルはあなたが信じるものに使用できることを認識するのは勇気があります。

キャロライン・ジュリアーニや彼女のような他の人々にとっての朗報は、自分で考えることができる独立した自立した大人は、変化する規範の世界で成功する前兆となる権威主義的なスタイルを自分で採用する可能性が低いということです。

Choma、B。L.＆Hanoch、Y。（2017）認知能力と権威主義：トランプとクリントンのサポートを理解する。性格と個人差、106、287-291。

MacWilliams、M。C.（2016）ドナルド・トランプは権威主義的な予備選挙の有権者を引き付けており、それは彼が指名を獲得するのに役立つかもしれません。 LSC / USCentre。 https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/01/27/donald-trump-is-attracting-authoritarian-primary-voters-and-it-may-help-him-to-gain-the-指名/

Thompson、A.、Hollis、C。、およびRichards、D。（2003）。行動問題のリスクとしての権威主義的な子育て態度。 European Child＆Adolescent Psychiatry、12（2）、84-91。