COVIDワクチン接種後に人々がより多くのリスクを冒している理由

コンテンツ

• キーポイント

キーポイント

• COVID-19ワクチンは希望をもたらしますが、ワクチン接種を受けた人の20人に1人はまだ感染する可能性があります。
• 私たちの脳がリスクを処理する方法は、ワクチン接種を受けた人々に彼らが安全であると誤って仮定させるかもしれません。
• より良い意思決定に影響を与えるための国民の意識は不可欠です。

ある友人が私を誕生日パーティーのために彼女の家に招待してくれました。私たちは皆ワクチン接種を受けていると確信しているので、大丈夫なはずです。」それは私が1年で受け取った屋内ディナーへの最初の招待でした。

他の6人の友人が熱帯のビーチでの休暇を計画していて、私を招待してくれました。

「あなたはコビッドについて心配していませんか？」話題を盛り上げるのに少しオタクを感じながら聞いた。

"あんまり。私たち2人は両方のワクチンを接種しました。」

「他の人はどうですか？」

「私たち2人はそれぞれ1つのワクチンを接種し、他の2人は非常に注意を払っています。」

「ハーバードロースクールに入学したような気がします！」最近、別の友人が私に手紙を書きました。 「私は最初のワクチンを手に入れました！でも、ずっとマスクをしていて飛んでも大丈夫ですか？」

私と他の無数の人々がワクチン接種を受けたばかりであり、私たちは今、結果として私たちの行動をどれほど正確に変え、それでも私たちができる限り安全であるかを考えています。

2021年3月8日、CDCは、完全に予防接種を受けた人々は、マスクを着用したり、物理的に離れたりすることなく、屋内でお互いまたは予防接種を受けていない単一の世帯のメンバーを訪問できると述べました。幸いなことに、今では何百万人ものアメリカ人が銃撃を受けており、このニュースを歓迎しています。

しかし、今後数週間から数か月の間に、何百万人もの私たちが数え切れないほどの複雑な個人の決定に直面するでしょう。

残念ながら、私たちの脳はリスクの評価が苦手です。

マスクレスの若者は今、バーを詰めています。テキサス州知事のグレッグ・アボットは州を完全に開放しました。彼の発表が明らかにしているように、多くの人々は現在リスク補償に従事している可能性があり、それによって彼らが保護的であると感じる措置を講じた場合、彼らはより危険な方法で行動します。たとえば、シートベルトを着用しているドライバーは、シートベルトを着用しているドライバーが補償し、より速くまたはより慎重に運転するため、シートベルトの使用は自動車事故を減らしませんでした。日焼け止めの使用は、ユーザーが太陽の下でより長く滞在できるようになったと感じているため、黒色腫の発生率を高めています。

ワクチンは不可欠ですが、リスクを完全に排除するわけではありません。ファイザーとモデルナのワクチンは約95％効果的です。 Johnson＆Johnsonワクチンは、重度の病気の軽減に約85％効果的です。これらはすべてワクチンにとって印象的ですが、安全性を保証するものではありません。ファイザーまたはモダニナのショットを受け取った20人のうち、1人はまだCOVID-19を取得でき、まれに病気になります。完全に予防接種を受けたごく少数の個人が、この病気の重症例で入院しました。

COVID-19やその他のウイルスも急速に変異します。毎日、何百万人もの人々の何十億もの細胞がウイルスのコピーを作成し、時にはDNAに小さな変化が起こり、そのいくつかは私たちの防御やワクチンを逃します。現在のワクチンは、これらすべての突然変異から保護することにはならないかもしれません。うまくいけば、私たちは常にこのずる賢いウイルスの先を行くでしょうが、自然はしばしば私たちを凌駕します。

研究者たちはまた、ワクチンによって産生された抗体がどれだけ長く残るか、そして発砲した人々が気分が悪くなくても感染してウイルスを感染させる可能性があるかどうかについても確信がありません。

私たちの脳は、特定の植物が安全に食べられるかどうかという単純なリスクに直面するように進化しました。しかし、今日、はるかに微妙で複雑な脅威が私たちに直面しています。神経認知的に、私たちはいわゆる速い思考、基本的には腸の感情を使用してリスクを測定します。人類学者メアリー・ダグラスが彼女の古典的な本で説明したように、 純度と危険性 、個人は世界を「安全」と「危険」の2つのドメインに分割する傾向があります。危険で回避すべきものとそうでないもの、または良いものと悪いものです。しかし、私たちの心はこれらの二分法を単純化し、曖昧さや相対的な安全性の可能性にうまく対処していません。私たちは、状況を部分的に安全または比較的安全ではなく、完全に安全または危険であると見なす傾向があります。

公衆衛生当局は、このような複雑な現実を長い間評価しており、したがって「ハームリダクション」戦略を奨励してきました。たとえば、数年間、オピオイド中毒者は、これらの薬を静脈に注射するときに針を共有し、HIVと肝炎を感染させ、医学的および経済的に費用のかかる病気と死を引き起こしました。私たちの政府は中毒を止めるために何億ドルも費やしてきましたが、成功は限られています。オピオイド依存症は実際に急成長しています。研究によると、中毒者にきれいな針を与えることで、少なくともHIVの蔓延を防ぐことができます。残念ながら、多くの州がこの戦略に激しく反対しており、オピオイドの使用を促進すると主張しています。しかし、証拠は、この戦略が機能し、依存症に賭けることなくHIVの蔓延を劇的に減少させることを明確に証明しています。

それでも、脅威を軽減するが根絶しないという相対リスクのこれらの概念は、すべてが良いまたはすべて悪い状況に対する私たちの欲求との衝突につながる可能性があります。

ますます、私たちは皆、白黒ではなく、さまざまなグレーの色合いである複雑な決定に直面するでしょう。私たちはCOVID-19に対して完全に安全であると感じたいと思っていますが、はるかに複雑な現実を受け入れて適応することになります。

私たちは、メディアや政府関係者による適切な公衆衛生メッセージキャンペーンを通じて、これらの問題に対する国民の意識を早急に高め、家族、友人、同僚に対して引き続き注意を払う必要があります。

誕生日パーティーの詳細を知りましたが、実際にはすべての参加者が事前に完全に予防接種を受けていることがわかりました。私はビーチに行くことにしましたが、飛ぶのではなく運転し、マスクを着用して社会的な距離を保ちます。

もっと招待状を受け取りたいのですが、どう対応したらいいのかわかりません。

（注：このエッセイの以前のバージョンはStatnews.comにも表示されます