誰があなたの話をしますか？ハミルトンをどのように覚えているか、そして私たち自身

コンテンツ

• キーポイント
• ストーリーテリングと ハミルトン
• ナレーターの影響

キーポイント

• 私たちの記憶は社会的に構築されています。
• グループでは、一人が物語の再集計を主導し、支配的なナレーターになることがあります。
• 人々は、支配的なナレーターが語った物語に一致するように記憶を変えます-同じ詳細を覚えたり忘れたりします。

誰が生き、誰が死に、誰があなたの家族の物語を語りますか？記憶はしばしば社会的に構築されます。しかし、あなたの家族や友人のナレーターはあなたの過去を思い出す方法を変えていますか？

ストーリーテリングと ハミルトン

に ハミルトン ミュージカル、ナレーターは最終曲で変わります。そして、ナレーターのその変化は、私たちがアレクサンダーハミルトンを覚える方法を決定します。

私は見るのを待たなければなりませんでした ハミルトン ミュージカルがストリーミングできるようになるまで。素晴らしいことを聞いて、本当に楽しかったです。しかし、記憶研究者として、私はある特定の点に感銘を受けました。それは物語の語り手です。

物語を提示する際に、リンマニュエルミランダは彼の主なナレーターとしてアーロンバーを使用しました。興味深い選択です。なぜなら、バーのキャラクターが指摘しているように、彼は「彼を撃ったばかげた愚か者」だからです。少なくとも最終的には、バーとハミルトンが最も親しい友人ではなかったと疑うのには十分な理由があります。それはあなたがあなたの人生の物語を伝えたい人ですか？それでも、ミュージカルのほとんどを通して、バリは物語を語っている人です。終わりまで。最後の曲まで。

最後の曲の途中で、ハミルトンの妻であるエリザがナレーターになります。ナレーターの切り替えは強力なストーリーテリングデバイスであり、視聴者はイベントについて異なる視点を持つことができます。この場合、ミランダはハミルトンの話について何かを反映するようにナレーターを変更しました。音符として、エリザはハミルトンの物語を語っています。ハミルトンが決闘でバーに殺された後、彼女は彼女の非常に長い人生の残りの間、ハミルトンの話をするために働いています。ハミルトンについて私たちが知っていることの多くは、彼自身の著作、彼自身の人生を物語る彼の作品を反映しています。しかし、いくつかは彼の妻の仕事です。彼女は彼の死後のナレーターになりました。

ナレーターの影響

ナレーターがストーリーを決定し、含めるイベントと視点を選択します。同様に重要なこととして、何を除外するかを選択します。歴史はおそらく勝者によって書かれています。しかし、歴史は本当に 書く 。彼らは物語をどのように伝えるかを決定します。

ナレーターは私たちの個人的な記憶にとっても重要です。あなたの家族や友達の輪の中で誰が物語を語っていますか？そのナレーターは、私たちがどのように私たちの記憶と共有された過去を再構築するかにおいて重要な役割を果たします。彼らはどの側面を含めるかを選択し、私たちが何を忘れるかを決定します。それらは視点を提供します。ある程度、彼らは私たち一人一人に劇的な役割を与えています。

思い出すことは、家族、友人、仕事仲間など、グループでの共同プロセスです。私たちは一緒に物語を語るように働きます。グループが協力して何かを思い出すと、その思い出は各人の記憶に影響を与えます。私の学生と私はこれを調査しました。人々が一緒に思い出すとき、それぞれが物語にユニークな部分を提供します。もともと同じイベントは見ていませんでした。私たちはさまざまな側面に焦点を合わせ、さまざまな詳細を覚えています。しかし、一緒に、私たちは私たちの誰もが一人でできるよりも多くを思い出すことができます。

そして後で、一人一人が覚えているとき？他の人が提供した情報は彼らが覚えている方法の一部になるので、それらには他の人からの情報が含まれます。重要なのは、元々誰のメモリであったかを追跡できないことです。彼らは、他人の記憶を自分自身の、友人や家族からの「盗んだ」記憶として主張します（Hyman et al。、2014; Jalbert et al。、2021）。誰が実際にイベントを経験したかについて混乱し、他の誰かの記憶全体を借りることさえあるかもしれません（Brown et al。、2015）。

しかし、私たちは単に他の人から思い出を盗むだけではありません。他の誰かが話をするのを聞くとき、私たちは何を含め、何を除外するかを学びます。私たちが物語を語るとき、私たちは常にいくつかの詳細を省きます。ビル・ハーストと彼の同僚は、誰かが物語から何かを省くと、聞いた他の人々が後で物語を語るときに同じ詳細を省くことが多いことを発見しました（Cuc、Koppel、＆Hirst、2007）。だから私たちはまた何をすべきかを学びます 忘れる 他の人がどのように話をするかを聞くことによって。

多くのグループでは、特定の人々が支配的なストーリーテラー、記憶のリーダーになっています。人は、記憶課題によって異なる場合があります。家族では、ある人が情報に責任を持ち、他の人が他の詳細に責任を持つ場合があります。たとえば、ある人は場所の取得方法を覚えており、別の人は名前を覚えています（Harris et al。、2014）。しかし、主要なイベントになると、多くの場合、家族には主な語り手である主な語り手がいます（Cuc et al。、2006,2007）。そして、のように ハミルトン 、その人の話は インクルード 物語。他の人がその経験を覚えているとき、彼らは支配的なナレーターが含まれている詳細を含み、彼らは主なナレーターが省略した詳細を忘れます。

私たちの過去を思い出すことは、私たち自身が行うことではありません。私たちは家族や友人と一緒に覚えています。そして、私たちの家族や友人が覚えていることは、私たちが過去を覚えていることになるでしょう。うまくいけば、私たち全員に、私たちが革命の英雄である過去のバージョンを構築するエリザハミルトンがいるでしょう。

Cuc、A.、Koppel、J。、およびHirst、W。（2007）。沈黙は黄金ではない：社会的に共有された検索によって引き起こされた忘却の事例。 心理学、18(8), 727-733

Cuc、A.、Ozuru、Y.、Manier、D。、＆Hirst、W。（2006）集合的記憶の形成について：支配的なナレーターの役割。記憶と 認知、34(4), 752-762

Cuc、A.、Koppel、J。、およびHirst、W。（2007）。沈黙は黄金ではない：社会的に共有された検索によって引き起こされた忘却の事例。心理学 科学、18(8), 727-733.

Harris、C。B.、Barnier、A。J.、Sutton、J。、＆Keil、P。G.（2014）社会的に分散した認知システムとしてのカップル：日常の社会的および物質的な文脈での記憶。 記憶研究、7(3), 285-297

Hyman Jr、I。E.、Roundhill、R。F.、Werner、K。M。、＆Rabiroff、C。A.（2014）コラボレーションのインフレ：コラボレーションによる記憶に続く自己中心的なソースモニタリングエラー。 Journal of Applied Research in Memory and Cognition、3(4), 293-299.

Jalbert、M。C.、Wulff、A。N.、およびHyman Jr、I。E.（2021）記憶の盗用と共有：共同記憶に続くソース監視バイアス。 認知、211, 104656