ナルシシズムの道を人を導くものは何ですか？
コンテンツ
人々がどのようにしてナルシストになるかを考えるとき、彼らの初期の発達で何かがうまくいかなかったと思いますか？あなたは両親が彼らの子供と病理学的に関与していると非難しますか、それともナルシシズムは幼い頃の怠慢から生じたものだと思いますか？おそらくあなたはナルシシズムを、ミレニアル世代を自己中心的で資格のある大人に育てている文化の結果であると考えています。ナルシシズムは新しい現象ではありませんが、自撮り写真やソーシャルメディアを通じて制御不能にエスカレートしていると思われるかもしれません。
研究者たちは、ミレニアル世代は前の世代よりも自己陶酔的であるという神話を暴きました（例：Wetzel et al。、2017）が、神話は依然として国民の意識の中で活発です。新しい研究は、ナルシシズムの神話に対するこの批判を支持し、若い成人がナルシシズムの経路を踏むように導く可能性のあるプロセスの理解を深めます。オランダでは、テュービンゲン大学のMichael Groszと同僚（2019）が、高校卒業から大学卒業後2年間の移行期におけるナルシシズムの進化の縦断的研究において、人格研究者の国際チームを率いました。彼らの研究は、「成熟原理」のテストとして始まりました。これは、若年成人が成人初期（20代）から中年への移行という課題に直面するにつれて、感情的に安定し、同意し、誠実になり、社会的に支配的になるという考えです。 （より独立し、社会的に自信がある）。簡単に言えば、人々は年をとるにつれて「落ち着き」、より安定します。成熟度の原則は、人々が相対的な安定性を維持することを予測しているため、誰もが多かれ少なかれ同じ程度に変化するという仮定があります。
とはいえ、誰もが同じように変化するわけではなく、年をとるにつれて人々の人生経験はより多様になるため、人々が互いに分岐し始め、同年代の仲間とますます異なるようになる機会が増えています。あなたと小学校の親友の生活を考えてみてください。若い頃はとても似ていたのかもしれませんが、それがきっかけでお互いを好きになりました。しかし、あなたは別の都市やおそらく別の国に引っ越すなど、人生の選択を1セット行い、友人はその場に留まりました。あなた2人は、政治から地元のショッピングマーケットでの商品まで、新しい場所に固有の要因の影響を受けます。
縦断的研究だけが、特にそれらの研究が人生経験に関連する追加情報を含んでいる場合、時間の経過とともに人々の中で起こるタイプの変化を知ることができます。さらに、最良の研究では、時間の経過とともに成長する複数の特定のグループの人々を調べます。ミレニアル世代と彼ら自身の性格についてのこの考えに戻ると、20世紀後半の影響を受けて育った人々が、前の世代の人々とは異なる変化のパターンを示しているかどうかを尋ねるかもしれません。 Groszと彼の共同研究者は、この種の千鳥状の縦断的デザインを利用することができました。そこでは、高校から大学卒業後の2つの別々のサブグループへの移行を研究しました。さらに、国際的な研究チームは、5因子モデル（Roberts et al。、2008によって報告された）に関してすでに調査された特性から人格の研究を拡大し、ナルシシズムとそれに関連するマキャヴェリズムの質、悪用する傾向を具体的に含めましたその他。彼らの分析は、変化のパターンだけでなく、それらの変化のパターンを形作るライフイベントにも焦点を当てました。
グラッツらを導いたナルシシズムの定義。研究は「自己陶酔的な賞賛」の質に焦点を当てており、人々は「共同体の目標（所属、暖かさ、関連性、受容、コミュニティの感情）よりもエージェントの目標（ステータス、独自性、能力、優位性）を優先します」。自己陶酔的な賞賛の高い個人は、「高い自尊心を維持および拡大し、壮大な自己観について外部の承認を得ることを求めます」（p.468）。マキャヴェリズムには、エージェントの目標を追求することも含まれますが、プロセスのセットは異なります。世界のマキャヴェリスが掲げる「皮肉な世界観」は、他の人々が搾取されるためにそこにいると見なしています。その結果、これらの日和見主義者は、「共同体の目標と道徳を軽視し、エージェント的または十分に強力でない場合、他の人がそれらを支配、傷つけ、または搾取することを恐れます」（p.468）。
Groszと彼の共同研究者は、「中等学校システムとアカデミックキャリアの変革」縦断研究（略して「TOSCA」）のデータを使用して、2002年に最初にテストされ、2006年に開始された2番目のグループの高校生の縦断的変化を調べました。 4年間のスパンは、コホートを定義するためのかなり狭い範囲を構成します。研究の設計により、少なくとも第1コホートから第2コホートへの変化のパターンを再現することが可能になります。 TOSCAサンプルは両方とも大きく（最初のサンプルは4,962、2番目のサンプルは2,572）、研究チームは時間の経過に伴う変化だけでなく、性格の変化に影響を与える可能性のあるさまざまなライフイベントの影響も評価できました。さらに、著者は、学生の大学専攻の選択が性格特性を反映し、影響を受けるという興味深い見通しに基づいて、副次的な仮説を検証することができました。特に、Grosz etal。経済学を専攻している学生は、高い自己陶酔的な賞賛スコアと高いマキャヴェリズムの形で「不道徳な傾向」を発達させるための彼らの研究によって影響を受けるだろうと信じていました。この仮説は、人格と大学での経験に関するより大規模な研究から生まれました。
TOSCAデータに戻って、著者は参加者に2年ごとに30のライフイベントのうちの1つ以上を経験した経験を評価するように依頼しました。研究がエージェント（個人）と共同（グループ）の動機に重点を置いていることを踏まえて、著者はライフイベントをこの二分法を反映するカテゴリーに分類しました。著者が実施した複雑な分析では、縦断的変化、コホートの違い、および経済学を専攻することに関連する経験を含むライフイベントの影響を評価しました。
調査結果は、まず第一に、自己陶酔的な賞賛スコアが高校から大学の直後まで何年にもわたって安定していたことを示しました。著者らは、成人初期を過ぎて、学生を長期間追跡していれば、自己陶酔的な賞賛は、以前の研究で観察されたように減少を示したであろうと信じていました。一方、その減少の欠如により、著者は、ナルシシズムの減少が成熟の原則に対応しているという彼らの主張を再評価しました。 ）成人期初期」（p.476）。言い換えれば、若い成人は、彼らが世界で自分自身を確立するときに、認識と地位を達成しようと試みることが有益であると感じるかもしれません。
この研究に含まれるライフイベントのうち、自己陶酔的な賞賛の増加は、食生活や睡眠習慣の肯定的に評価された変化と関連しており、物事がうまくいっているとき、人々は自分自身について気分が良くなり、したがってより健康的な習慣を採用することを示唆しています。大学卒業後、若年成人がスケジュールをより適切に調整できるようになる可能性もあります。これにより、彼らはより前向きで楽観的に感じることができます。ロマンチックな関係を断ち切ることは、自己陶酔的な賞賛の増加に関連する別のライフイベントでした。この一見逆説的な発見は、著者が指摘しているように、関係が終了した後、人々は共同体志向ではなくなり、エージェントの目標、つまり自分自身に集中するようになるという事実によって説明されるかもしれません。一方で、よりエージェント的になる人々は、あまり望ましくないロマンチックなパートナーになる可能性もあります。大学の変更は、自己陶酔的な賞賛の高まりに関連する4番目の人生の変化でした。これらの発見のすべては、著者に、長続きする人生の変化を積極的に行う個人がより良い人と環境の適合を達成できることを示唆しています：「エンパワーメントと自己主張の感覚を与え、したがって自己陶酔的な賞賛を高めるかもしれない重要な修正」（p 。479）。
ナルシシズムエッセンシャルリード
操作の合理化：ナルシストのために私たちが行うこと
私たちはあなたに読んで助言します
簡潔さと削除の力
