ウエスト、ヒップ、セクシーな砂時計の形

いくつかの研究（主に女性を対象とし、男性を対象とすることはめったにありません）は、異性が魅力的であると評価する体型を特定しようと試みました。共通の目的は、配偶者の繁殖の可能性を示すシグナルとして進化した可能性のある特定の特徴を特定することです。しかし、そのような単純な指標は、人間のパートナーの選択の複雑なプロセスの鍵になるのでしょうか？

求愛の合図

50年前の元メンターのニコ・ティンバーゲンによる行動講座を鮮明に覚えています。特に興味をそそられたのは、謙虚な魚、イトヨの求愛に関する彼の先駆的な研究でした。繁殖期が始まると、成体のオスが浅瀬に領域を確立し、小さなくぼみの上に植物の切れ端でトンネルのような巣を作ります。卵が膨らんだ腹を持った通りすがりの女性のために、彼はジグザグのダンスを行い、最初に彼女に向かって泳ぎ、次に彼女を巣に導きます。メスはトンネルを泳いで数十個の卵を産み、オスはそれに続いて受精します。その後、彼は卵を曝気するために24時間巣を通して水を扇動します。

この求愛シーケンスにより、ティンバーゲンはサイン刺激を認識しました。これは、特定の反応を引き起こす単純な信号です。彼の繁殖地にいるオスのトゲウオは、胸に真っ赤な色を発し、メスを引き付け、他のオスからの攻撃を引き起こします。同様に、女性の卵を積んだ腹は、男性の求愛を誘発する兆候刺激です。ティンバーゲンは、本質的な特徴だけを複製した粗野なダミーを使用して、ジグザグに動く赤い喉のダミー「オス」がメスを巣に引き付け、腫れた腹のダミー「メス」がオスの求愛を呼び起こすことを示しました。確かに、ティンバーゲンは、誇張された信号（超正常刺激）がさらに効果的である可能性があることを示しました。たとえば、通常よりも明るい赤い胸を持つダミーの「男性」は、テスト男性からのより強い攻撃性を呼び起こしました。

女性の信号を解放しますか？

人間の行動ははるかに複雑ですが、研究者は女性に匹敵する信号を求めてきました。標準的なテストでは、被験者は2次元画像の魅力を評価するように求められます。 1993年のDevendraSinghによる2つの独創的な論文に続いて、体脂肪の分布を反映して、女性の体の輪郭のウエストとヒップの幅の比率に注目が集まりました。ウエスト：ヒップ比（WHR）は、男女間でほとんど重複していません。典型的な健康範囲は、閉経前の女性で0.67〜0.80、男性で0.85〜0.95です。 「進化論に基づく人間の配偶者選択のすべての理論は、魅力が女性の生殖価値への信頼できる手がかりを提供することを前提としています.........」とシン​​の初期の研究は、男性が一般的にWHRが低い女性の姿を評価したことを示しました値が高いものよりも0.7ほど魅力的です。

悪名高い19世紀の「ハチ腰」コルセットの砂時計の形の極端な誇張は、女性の美しさを高める超正常な刺激として解釈されています。しかし、逆説的に、旧石器時代の豊満な「ヴィーナス」の置物（WHR比は約1.3）も同様の方法で解釈されています。

その後の研究では、男性は一般的に女性の体型をWHRが0.6から0.8の間で最も魅力的であると評価していることが広く確認されています。さらに、低WHRの好みは、いくつかの異なる集団や文化にわたって一貫しています。に 霊長類のセクシュアリティ 、Alan Dixsonは、タンザニアの中国の大学生とハヅァ族の狩猟採集民に0.6、インド人と白人アメリカ人に0.7、カメルーンのバコシランドの男性に0.8の好ましいWHR値を記録しています。 2010年の論文で、Barnaby Dixsonらは、視線追跡を使用して、女性のWHRと胸のサイズに対する男性の好みを評価しました。彼らは、WHR（0.7または0.9）と胸のサイズが異なるように操作された同じ女性の正面の画像を見ている男性の初期凝視と滞留時間を記録しました。各テストの開始から200ミリ秒以内に、乳房または腰のいずれかが最初の視覚的固定を引き起こしました。 WHRが0.7の画像は、乳房のサイズに関係なく、最も魅力的であると評価されました。

しかし、1998年のコミュニケーションで、ダグラス・ユーとグレン・シェパードは、WHRの低い女性に対する男性の好みは文化的に普遍的ではないかもしれないと報告しました。 「これまでにテストされたすべての文化は、西側メディアの潜在的に交絡する影響にさらされてきた」ことに留意し、これらの著者は、ペルー南東部の先住民マチゲンガ人の文化的に非常に孤立した集団の好みを評価しました。マチゲンガ人の男性は、WHRが高い輪郭を好み、このほぼ管状の形状がより健康的であると説明しました。欧米化が進む勾配に関する他の村人のテストでは、WHRの好みは、欧米化された国で報告されたものに徐々に近づきました。 YuとShepardは、以前のテストは「西洋のメディアの普及を反映しているだけかもしれない」と結論付けました。しかし、男性は文化的により適切な数字ではなく、シンの元の研究から西洋化された輪郭を評価するように求められたため、この研究は問題があります。

WHR対体重？

交絡変数の広範な統計的問題も問題です（2013年7月12日の投稿を参照してください） コウノトリと赤ちゃんの罠 ）。他のいくつかの要因が、低いWHRと魅力の評価の間の関連を説明している可能性があります。たとえば、実際の運転の影響はボディマス指数（BMI）であることが提案されています。

2011年、Ian Hollidayらは、女性の身体の多変量解析を使用して、BMIまたはWHRのいずれかによって異なるコンピューター生成の3次元画像を作成しました。伝えられるところによると、男女別の魅力の評価は、BMIの違いと相関していましたが、WHRの違いとは相関していませんでした。テスト中に機能的MRIで記録された脳スキャンは、脳報酬システムの一部でBMI変調活動を変更することを明らかにしました。体型ではなく、体重が実際に魅力を促進すると結論付けられました。

しかし2010年には、Devendra Singh、Barnaby Dixson、Alan Dixsonなどによって報告された異文化間研究により、対照的な結果が得られました。これらの著者は、WHRを直接変更して、美容マイクログラフト手術を受けた女性のテスト写真を使用してウエストを狭くし、臀部の形状を変更することにより、BMIの考えられる影響を考慮しました。テストしたすべての文化において、男性は、BMIの増減に関係なく、WHRが低い女性の方が魅力的であると判断しました。

その他の注意事項

WHRなどの女性の魅力を示す単純な指標の解釈には疑問があります。テストで一般的に使用される女性の身体の基本的な2D表現は、複雑な3D現実と比較して大幅に単純化されています。また、体の輪郭は主に正面から見たものです。全体的な3Dの現実は言うまでもなく、背面図または側面図に対する男性の反応についてはほとんど知られていません。

2009年の論文で、James Rillingらは、宇宙で回転する実際の女性モデルの3Dビデオと2D静止ショットを含むより包括的なテスト手順を使用しました。分析によると、腹部の深さと胴囲が魅力の最も強力な予測因子であり、WHRとBMIの両方を上回っています。

思春期に発達し、女性への移行を示す陰毛の房である、正面信号の主要な候補の1つはめったに考慮されません。注目すべき例外は、クリストファー・バリスとアルマンド・ムンテアヌによる男性の学部生の最近の研究であり、とりわけ、女性の陰毛の著しい変化に対する反応を評価しました。驚くべきことに、陰毛の完全な欠如は、全体的に最も興奮していると評価されました。これは、女性の広大な陰毛を高いテストステロンレベルと不妊症に結び付け、女性の不妊に積極的に傾倒している男性に高い評価を与えるという複雑な仮説で解釈されました。しかし、重要で不穏な点は言及されていません。現実的な進化の設定では、陰毛が完全に欠如していることは、未熟さによる不妊症を確実に示しているに違いありません。ブラジルのビキニワックスがけの人気を進化論的にどのように説明できるでしょうか。

詳細に関係なく、複雑な人間の相互作用をトゲウオの単純な刺激反応行動に還元する進化論的説明には注意する必要があります。

参考文献

バリス、C.T。 ＆Munteanu、A.R。 （2015）広大な女性の陰毛に反応したより大きな覚醒は、異性愛者の男性の女性の不妊に対するより肯定的な反応に関連しています。 人間のセクシュアリティのカナダジャーナル24 ：DOI：10.3138 /cjhs.2783。

ディクソン、A.F。（2012） 霊長類のセクシュアリティ：原猿類、サル、類人猿、および人間の比較研究 （第2版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。

ディクソン、B.J。、グリムショー、G.M。、リンクレーター、W.L。 ＆Dixson、A.F。（2010）女性のウエストヒップ比と胸のサイズに対する男性の好みの視線追跡。 性的行動のアーカイブ40 :43-50.

Holliday、I.E.、Longe、O.A.、Thai、N.、Hancock、P.B。 ＆Tovée、M.J。（2011）参加者が人間の女性の身体の魅力を判断するとき、WHRではなくBMIが皮質下報酬ネットワークのBOLDfMRI応答を調節します。 PLoS One6(11) ：e27255。

Rilling、J.K.、Kaufman、T.L.、Smith、E.O.、Patel、R。＆Worthman、C.M。 （2009）人間の女性の魅力の影響力のある決定要因としての腹部の深さと胴囲。 進化と人間行動30 :21-31.

Singh、D。（1993）女性の魅力の適応的重要性：ウエストヒップ比の役割。 パーソナリティと社会心理学のジャーナル65 :293-307.

Singh、D。（1993）体型と女性の魅力：ウエストヒップ比の重要な役割。 人間の本性4 :297-321.

Singh、D.、Dixson、B.J.、Jessop、T.S.、Morgan、B。＆Dixson、A.F。（2010）ウエストヒップ比と女性の魅力に関する異文化間のコンセンサス。 進化と人間行動31 :176-181.

ティンバーゲン、N。（1951） 本能の研究。 オックスフォード：クラレンドンプレス。

ゆう、D.W。 ＆シェパード、G.H。 （1998）見る人の目には美しさがありますか？ 自然396 :321-322.