常識のようなものはありません

私の最初の助教の仕事の早い段階で、私がバナナを完全に失った日がありました。ある意味で、在職期間のない人は決してすべきではありません。化学者が私が出席していた社会科学者の会議に来て、大学が彼らの飲料の適度な消費を促進するために炭酸飲料会社と提携するべきであると提案しました。彼は、自制心を理解することに関する科学全体があることに気づいていませんでした。

私は自制心の研究者です。私は実験やその他の調査研究を行って、人々が自制心についてどのように考えているか、そして人々がどのように行動をうまくコントロールできるかを理解しています。私はすぐにこの化学者が悪い考えを持っていることを知った。しかし、真実は、その時点で誰も節度の考えについて研究を行っていなかったということでした。その会議の直後に、私は同僚の道を送るための科学を探して研究データベースを調べたので、私は知っています。証拠が見つからなかったので、科学を行うのは私次第でした。私は夫に遅く帰宅することを伝え、数時間以内に倫理承認の申請書を作成しました。そこでは、人々が節度についてどのように考え、節度メッセージが彼らの行動にどのように影響するかについての一連の研究を提案しました。

なぜ私は節度の概念についてひっくり返したのですか？ 2つの大きな理由。

モデレートの考え方に関する最初の問題は、それが研究者が曖昧な基準と呼ぶことを目標としていることです。昨日はチョコチップクッキー生地を適度に食べましたか？まあ、私はいくつか持っていました。私はその事実を否定することはできません。しかし、私も容器全体を食べませんでした。では、どこに「節度」の線を引くのでしょうか。

完全に焼き上げたクッキーを食べる際の節度について人々に尋ねた以外は、調査を行って調べました。具体的には、焼きたてのクッキー（ラボで実際に焼き、目の前の皿に盛り上げたもの）の人数を聞いてみました。 すべき 食べる、食べることができる 節度 、そして完全に食べるだろう ふける 。人々は、節度を甘やかすよりはるかに少ないと定義しました。それは良いニュースです。しかし、彼らはそれを彼らが食べるべきクッキーの数の1.5倍と定義しました。これは統計的に有意な違いです。これも実質的に大きな違いです。私たちの研究室で行ったように、人々が1日に1回だけ食事を決定した場合、つまり1日1回の食事や軽食で必要な量を食べるのではなく、「適度に」食べた場合、推定25,000以上の余分な消費が発生します。 1年のスパンにわたるカロリー。それは平均的な人の体重の8ポンド以上です。あいまいさはほとんどありません。

これが節度に関する2番目の問題です。概念は人によって異なる何かを意味します。この問題を節度で調べたところ、特定の食品を本当に好きな人は、節度の定義に寛大である傾向がありましたが、好きなものだけでした。つまり、1週間に12オンスの通常のソフトドリンクを1杯飲む人を同時に判断しながら、毎日約20オンスのダイエットコーラ（不健康な贅沢に対する私の個人的な好み）を消費することが完全に適切だと思います。

それで、これは常識と何の関係がありますか、そしてそれはあなたにとって何を意味しますか？

常識には、節度と同じ2つの問題があります。まず、常識が曖昧です。行動の仕方についての明確なガイドラインがなければ、常識は解釈の余地を残しすぎて、実施するのが難しくなります。

第二に、常識はまったく一般的ではありません。常識が何であるかについて誰も同意しないでしょう。これらの違いが合理的である場合もあります。都市の常識は、小さな町の常識と同じではありません。しかし、特に人々がやりたいことに偏っている可能性があるため、これらの違いが問題になる場合もあります。何かをしたい人が多ければ多いほど、それは常識の範疇に入ると思うようになります。グミスナックが好きな参加者が、果物の形をしたおやつがどれだけ節度として数えられるかについての信念に寛大だったのと同じです。 。それが私たちの信念に影響されたときに何が正しいかについて私たちは同意するつもりはありません。

現時点では、私たち全員が行動の仕方について明確なガイドラインを受け取っているわけではありません。 CDCは、国の一部を再開するための詳細なガイドラインを記載したレポートを作成しました。おそらくそれらを見ることができるでしょうが、そうは思われません。一部の政治家や家族からは、単に「常識を働かせる」ように促されるかもしれません。私の社会科学者のグループが適度にソフトドリンクを飲むことを促進するのに無責任だったのと同じように、しかし、公衆衛生があまりにも多くの人々にとってあまりにも多くのことを意味するフレーズに頼るのは無謀です。

国または州レベルで常識の定義が得られない場合もありますが、影響範囲内で会話をして、共通の理解があることを確認できます。友人、家族、愛する人、サービスプロバイダーに、マスクを着用しているかどうか、どこに行くのか、どのくらいの頻度で、実際にどのようなリスクを冒しているのかを尋ねます。あなたが交流する人々へのあなたの期待について正直で徹底してください。時間をかけて、常識を常識に戻してください。

Facebookの画像：igorstevanovic / Shutterstock

Latham、G。P.＆Locke、E。A.（2006）メリットを高め、目標設定の落とし穴を克服します。組織のダイナミクス、35（4）、332-340。

Sanitioso、R。B.＆Wlodarski、R。（2004）望ましい自己認識を確認する情報を求めて：社会的フィードバックの動機付けられた処理と社会的相互作用の選択。パーソナリティと社会心理学の会報、30、412-422。

Leone、T.、Pliner、P。、およびHerman、G。P.（2007）。食物摂取に対する明確な規範的情報と曖昧な規範的情報の影響。食欲、49、58-65。

カーバー、C。S。、およびシャイアー、M。F。（1981）。注意と自主規制：人間の行動に対する制御理論的アプローチ。ニューヨーク：Springer-Verlag。