男性が女性よりも多くのセックススキャンダルを引き起こす本当の理由

強力な男性が関与するセックススキャンダルがますます一般的になっているように見えるので（エドワーズ、リー、シュワルツェネッガー、シュトラウスカーン、ワイナーなど）、多くの人が尋ねています：なぜ男性は女性よりもこれらのスキャンダルを引き起こす可能性が非常に高いのですか？言い換えれば、なぜ男性は、新しい交配の機会を追求するために、女性よりもはるかに進んでキャリアや家族を失うリスクを冒しているのでしょうか。

ダーウィンの自然淘汰と性淘汰の理論は、新しい仲間を追求するというこの衝動の性差を理解するための非常に説得力のある枠組みを提供します。そして、一般大衆の多くは、この性差が進化論的な生物学的ルーツを持っていることをある程度受け入れることをいとわないかもしれませんが、この事実の意味についてはまだ多くの恐れと誤解があります。

この恐れと誤解は、男性が女性よりも多くのスキャンダルを引き起こす理由についての最近の記事で明らかです。で ニューヨーク・タイムズ シェリル・ストルバーグは、「テストステロンによって誘発された、性と権力の間のハードワイヤード接続として」、性差を「却下するのは簡単だろう」と述べています。 Stolbergはさらに、違いは生物学の産物ではなく、権力のある女性が自分の仕事に真剣に取り組んでいるという事実の産物であるという彼女の見解を説明しています（この見解はあまり証拠がないようです）。そしての投稿で スレート 、アマンダ・マルコットは、「男性と女性のセクシュアリティの間に劇的な違いを確立しようとする罠を回避するための管理」について、ストルバーグを賞賛しています。彼女は続けて彼女自身の好みの説明を提供します：権力のある男性が多いため（この記事で暴かれた見解）、女性はそのような行動に対してより厳しく罰せられるため（これはなぜ厳しい理由を説明していません）、男性はより多くのスキャンダルを引き起こしますこれらのスキャンダルで男性が直面した罰、例えば、キャリアの喪失は、男性を思いとどまらせるために多くのことをしていません。

新しい仲間への欲求におけるこの性差は、男性が長期にわたる献身的な性的関係に興味がないことを意味するものではありません。それどころか、ほとんどの男性はそのような関係を目指して努力し、それらを深く評価しています。しかし、それは彼がそのような関係に関与しているときでさえ、平均的な男性が新しいパートナーと交尾する機会が平均的な女性よりも説得力があると見なすであろうことを意味します。そして、この誘惑の強さは、一般的に彼の社会的地位に比例します。なぜなら、彼の地位が高いほど、より多くの女性が彼に引き付けられ（これも基本的な進化の理由で）、彼にはより多くの機会があるからです。

したがって、地位の高い男性はしばしばジレンマに直面します。彼の脳内のいくつかの進化したモジュール（それらを彼の「長期的な関心」モジュールと呼びましょう）は彼の家族、キャリア、評判に利益をもたらす方法で行動するように彼を指導していますが、他の進化したモジュール（彼の「交配」モジュール）は彼を促しています新しい性的機会を追求する。そして、これらの交配モジュールは、それ自体で執拗に説得力があることに加えて、男性が追求に伴うリスク（家族、キャリア、評判）を過小評価して軽視することにより、長期的な関心モジュールの影響を積極的に妨害する可能性さえあります性的スリルの。したがって、男性は、他の人々には驚くほど無謀で愚かに見える方法でこれらのスリルを追求することを余儀なくされる可能性があります。 （「いったいなぜ彼はそれで逃げることができると思うのだろうか？」）

あなたが新しい交配の機会を追求するためにあなたの人生を壊すことを避けたい人なら、あなたの最善の望みは、これらの機会が現れるとき、あなたの脳の交配モジュールは彼らがあなたに何をしたいのかを正確に知っていることを認識することです、そしてあなたは彼らがあなたにそれをさせるために英雄的な努力をしているように感じるかもしれません。彼らはあなたの行動があなたの家族やキャリアに与える可能性のあるダメージをひどく過小評価し、それを乗り越えたり許されたりする可能性を過大評価するかもしれません。後悔するかもしれないことを避けるために、それらが何であるかについてあなたの交配モジュールを認識し、そして彼らがあなたに何をするように説得しようとしているのかを知ってください。この知識は、それらを無視し、長期的にあなたに役立つように進化したあなたの脳の部分にもっと耳を傾けるあなたの力を高めます。

（この記事のバージョンは、銀行雑誌の著者の「自然法」の列に掲載されました。 グローバルカストディアン 、Summer plus 2011号）。

Copyright Michael E. Price 2011.無断複写・転載を禁じます。