オキシトシンは政治的選好を変える

尋ねられたとき、人々は彼らが彼ら自身を民主党員、共和党員、無党派、または他の政党のメンバーとして特定する確かな理由を提供します。しかし、政治学者のジョン・アルフォード、ケアリー・ファンク、ジョン・ヒッビングによる研究は、個人間の政治的選好のばらつきのほぼ半分が遺伝的に決定されていることを示しています。

しかし、残りの半分はどうですか？私の研究室では、政治的選好が変更可能かどうかを確認するための実験を行いました。その結果は私たちを驚かせました。

私の研究は、道徳的行動における神経化学的オキシトシンの役割を特定した最初の研究でした。私はオキシトシンを「道徳的分子」と呼んでいます。なぜなら、それは私たちに他の人、さらには見知らぬ人を具体的な方法で気にさせるからです。しかし、オキシトシンは人々に他の政党からの政治的候補者を気にさせるでしょうか？

2008年の大統領選挙期間中、同僚と私は、民主党、共和党、または無所属と自己申告した88人の男子大学生に合成オキシトシンまたはプラセボを投与しました（オキシトシンの効果は月経周期によって変化するため、女性は除外されました）。 1時間後、十分なオキシトシンが脳に入り、人々をより信頼し、寛大に、そして他者に対して共感的にします。しかし、ジョナサン・ハイトが著書「The Righteous Mind：Why Good People Is Divided by Politics and Religion」で示しているように、政治は私たちを他の人から引き離しているので、オキシトシンが効果があるかどうかはわかりませんでした。

実験は単純でした。米国大統領、下院議員、そして当時広く開かれていた両党の大統領予備選挙で立候補している政治家に対して、あなたがどれほど温かい気持ちを感じるかを0から100まで評価してください。

オキシトシンの民主党員は、ジョン・マケインの30％の暖かさの増加、ルディ・ジュリアーニの28％の増加、ミット・ロムニーの25％の増加など、プラセボを受け取った民主党員よりもすべての共和党候補者に対してかなり暖かい感情を持っていることがわかりました。

共和党員にとっては、何もありません。オキシトシンは、ヒラリー・クリントン、バラク・オバマ、またはジョン・エドワーズをより支持するものにはなりませんでした。無党派は動揺したが、オキシトシンは彼らを民主党に向けて少し動かした。

データをさらに深く掘り下げてみると、共和党に向けてウォームアップしたのはオキシトシンのすべての民主党員ではなく、党とゆるやかに関係している民主党員だけであることがわかりました。彼らを民主的なスウィング有権者と呼んでください、しかし実際は共和党のスウィング有権者は同様に動かされることができませんでした。

私たちの調査結果は、民主党員は彼らの見解にあまり固定されていない傾向があるが、共和党員は安全性についてより心配し、予期しないストレッサーの後に誇張されたストレス反応を示すことを示す研究と一致しています。

政治家が政治集会でオキシトシンを空中に噴霧することは非倫理的ですが、この研究は共和党の戦略家が民主党の有権者を引き付けるための目標を提供します：共感と信頼のマージンを働かせます。ロムニーは、すべての公の場で彼が親しみやすく信頼できることを示さなければなりません。

___________

もともとはハフィントンポストに投稿されました2012年9月24日

この研究は、ジェニファー・メローラ教授、シーラ・アフマディ博士、大学院生のガイ・バーネットとケニー・パイルによって行われました。 Zakは、The Moral Molecule：The Source of Love and Prosperity（Dutton、2012）の著者です。