世界中のナッジ

ナッジタイプの政策に関する現代の議論と議論のすべてで、「新しい」行動科学（行動経済学、行動心理学、さらには神経科学を含む）が実際に公共政策に与える影響の規模を評価することは難しいかもしれません。あるレベルでは、ナッジに触発されたイニシアチブを、政治と公共政策立案のより広い宇宙の中で比較的限界的であるとして却下する傾向があります。しかし、そのような否定的な見方は、実際に存在する政策の注意深い分析に基づくことはめったにありません。もちろん、あらゆる政策体制の影響の規模を評価し始めることができる多くの異なる方法があります。影響の規模は、新しい洞察によって形成されたポリシーの相対的な数に関連している可能性があります。または、関連するポリシーが人々の日常生活に与える実際の影響。影響の規模は、検討中のポリシーの地理的な普及にも関係している可能性があります。と題された最近の報告では 世界中のナッジング：公共政策に対する行動科学の世界的な影響の評価 ナッジタイプのポリシーの地理的な広がりの規模について概説します。

ザ・ 世界中のナッジ レポートはいくつかの興味深い結果を生み出しました。報告書は、136の州が、新しい行動科学がその領土の一部（世界の全政府の約70％）で公共政策の実施の側面に何らかの影響を及ぼしていることを確認したことを示しています。私たちの調査では、51の州が、新しい行動科学の影響を受けた中央主導の政策イニシアチブを開発していることも明らかになっています。報告書はまた、ナッジタイプの政策は米国や英国などの西側諸国に関連していることが最も多いが、実際には多くの経済発展途上国（LEDC）で顕著であることを示しています。 LEDCでは、HIV / AIDS、下痢、マラリアの蔓延との闘いにおいて、新しい行動の洞察に基づいた政策が際立っています。 LEDCでのHIV / AIDSとの闘いに関しては、新しい行動科学が西洋で普及するずっと前に、その洞察を反映した政策の展開を見極めることができます。

ナッジタイプの政策の影響の地理的規模を明らかにすることに加えて、私たちの研究はまた、行動科学の影響下で出現した政策タイプと実践の非常に多様性を明らかにしました。その結果、一部のポリシーは人間の行動の意識的な側面を対象としていますが、他のポリシーは無意識にはるかに焦点を当てています。さまざまな場所の政策は同意へのさまざまなアプローチを示していますが、一般的に関連する政策の展開が重要な形の公の審議の対象となることはめったにないことは明らかです。

では、これはすべて、ナッジタイプのポリシーの影響の規模を評価する方法にとって何を意味するのでしょうか。さて、新しい行動科学が実際に長期的に公共政策立案のコアビジネスをどの程度形作るかを知るのは時期尚早かもしれませんが、明らかなことは、かなりの数の政府が短期的に公共政策立案を指揮する上での新しい行動科学の潜在的な有用性。

私たちの完全なコピー 世界中のナッジング：公共政策に対する行動科学の世界的な影響の評価 レポートは次の場所からダウンロードできます：changeingbehaviours