サイコパスに関係のない感情的知性

精神病質は、冷淡さ、浅い感情、そして利己的な目的のために他の人を操作する意欲を特徴とするよく知られた人格障害です（Hare、1999）。感情的な欠陥は精神病質の核となる特徴のようです。たとえば、精神病質者は感情的および中立的な言葉に対する通常の反応の分化を欠いており、感情的な顔の認識を損なう可能性があるという証拠がありますが、証拠は完全には一貫していません（Ermer、Kahn、Salovey、およびKiehl、2012）。一部の研究者は、精神病質の感情的欠陥をよりよく理解するために「心の知能指数」（EI）のテストを使用しましたが、結果は多少まちまちです（Lishner、Swim、Hong、＆Vitacco、2011）。心の知能指数のテストは、妥当性がなく、精神病質との関連性がほとんどないため、この領域について多くの重要性を明らかにする可能性は低いと私は主張します。

おそらく、今日の感情的知性の最も顕著なテストは、マイヤー-サロヴェイ-カルーソ感情的知性テスト（MSCEIT）です。これは、自分自身や他人の感情を認識、理解、管理する能力の客観的尺度であると主張しています。それが測定すると思われる能力は、経験的EI（感情の知覚と「思考の促進」）と戦略的EI（感情の理解と管理）の2つの領域に分類できます。知覚感情サブテストは、おそらく共感能力の強力な指標です。精神病質者は、他者への共感的な関心がないことで知られていますが、精神病質の特徴と診断された投獄された男性の研究では、経験的EIと精神病質との間に相関関係は見られませんでした（Ermer、et al。、2012）。知覚感情サブスケールと精神病質測定値の間の相関はすべてほぼゼロでした。精神病質者は共感が不足していると思われますが、この研究では感情を正確に知覚する能力が不足しているようには見えませんでした。これは、感情的な知覚の尺度が共感能力の有効な指標ではないか、ある意味で精神病質者が共感を欠いていないことを示唆しています。おそらくサイコパスは他の人の感情を正確に知覚しますが、問題は彼らが彼らに動かされないことです。言い換えれば、彼らは他の人がどのように感じているかを知っていますが、単に気にしません。

同じ研究では、特に「感情の管理」サブテストにおいて、「戦略的EI」と精神病質の特徴との間にかなり小さな負の相関関係が見られました。一見すると、これはサイコパスが自分自身や他の人の感情をうまく管理できないことを示唆しているように見えるかもしれません。それともそうですか？精神病質の専門家であるロバート・ヘアによれば、サイコパスは他人を操作する意欲が高く、一般に、人々の動機や感情的な脆弱性をすぐに読み取って悪用することができます（Hare、1999）。一部の精神病質の個人は、他の人々を首尾よく彼らを信頼するように説得するために表面的な魅力を使用していることで有名であり、彼らが 行う 社会的に望ましい方法ではなく、人々の感情の使い方を理解する。社会的望ましさは、精神病質者が感情を管理するテストで明らかに悪いスコアを付ける理由と、これが実際に何を意味するのかを説明するのに役立つかもしれません。

感情の管理サブテストでは、他の人の感情を含むシナリオを検討し、「最良の」または「最も効果的な」応答を選択するように求められます（Ermer、et al。、2012）。スコアリングは通常、一般的なコンセンサス方式に基づいています。つまり、「正しい」応答は、調査対象の大多数の人々によって最良のものとして選択されたものです。正しい回答がいわゆる「専門家」のパネルによって最も頻繁に承認される「専門家」スコアリング方法もありますが、通常は2つの方法の間にほとんど違いはなく、専門家が同意することを示唆しています。大多数の人。したがって、ほとんどの人があなたに同意する答えを選ぶと、「感情的に知的な」と見なされる可能性があります。これは、高度に知的な人々がほとんどの人々ができない難しい質問に正しい答えを生み出すことができる一般的な知性のテストとは際立って対照的です（Brody、2004）。

言い換えれば、感情の管理サブテストは、社会的規範の支持を評価します。 EI指標は、感情情報の社会的に受け入れられる使用のみを評価するように設計されています（Ermer、et al。、2012）。一方、精神病質者は、一般的に、人々を罵倒したり搾取したりするなどの精神病質のアジェンダが一般的に嫌われているため、社会規範に従うことにほとんど関心がありません。したがって、心の知能指数テストでの彼らのスコアは、これらの規範が何であるかについての洞察の欠如ではなく、社会的規範に従うことに関心がないことを反映している可能性があります。能力EIと精神病質に関する別の研究の著者（Lishner、et al。、2011）は、参加者には「正しい」答えを出す動機がほとんどないことを認めたため、精神病質と感情管理サブテストの間に負の相関関係があるかどうかは不明でした。本当の赤字または従う動機の欠如を反映していました。 EIテストは適合性の尺度として批判されているため、MSCEITなどのEI尺度は、能力ではなく適合性を評価するため、有効な能力の尺度ではない可能性があります。感情の管理サブテスト評価などのEI測定 知識 、ただし実際の評価は行わない スキル 感情に対処する際に（Brody、2004）。つまり、人は感情的な人を扱うときに自分が何をすべきかを知っているかもしれませんが、実際にはそれを実際に行うスキルや能力を持っている場合と持っていない場合があります。さらに、人が自分の知識を日常生活で使用するかどうかは、習慣、誠実さ、動機に依存する可能性があるため、必ずしも知性の問題ではありません（Locke、2005）。

同様に、サイコパスに関しては、EIテストで「正しい」答えを支持しないという単なる事実は、テスト自体が知性の尺度ではないため、感情を理解するために必要な何らかの形の「知性」を欠いていることを意味しません（ロック、2005）が、社会規範への適合の1つ。定義上、サイコパスは社会的規範を無視しているので、テストは私たちがまだ知らないことを何も教えてくれないようです。操作の自己報告尺度は存在しますが、個人的な利益のために他の人の感情をうまく操作する実際の能力を測定するかどうかは明らかではありません（Ermer、et al。、2012）。精神病質の感情的欠陥を理解することは、この重要で不穏な現象を理解するために重要であるように思われますが、測定が有効でなく、障害の中心的な感情的問題に対処していないため、感情的知能テストの使用はおそらく行き止まりであると私は主張します。サイコパスは他の人の感情を正確に知覚しているように見えますが、それ自体は正常な感情的反応を示していないようです。これが事実である理由に焦点を当てた研究は、より生産的な調査手段であるように思われます。

私をフォローすることを検討してください フェイスブック、グーグルプラス、または ツイッター.

©ScottMcGreal。無断で複製しないでください。元の記事へのリンクが提供されている限り、簡単な抜粋を引用することができます。

インテリジェンスと関連トピックを議論する他の投稿

インテリジェントパーソナリティとは何ですか？

多重知能理論の幻想理論–ハワードガードナーの理論に対する批評

一般知識に性差がある理由

知識豊富な性格-一般知識とビッグファイブ

パーソナリティ、インテリジェンス、「人種差別主義」

インテリジェンスと政治的オリエンテーションは複雑な関係にあります

男のように思いますか？性別プライミングが認知に及ぼす影響

寒い冬と知性の進化：リチャード・リンの理論への批評

より多くの知識、より少ない宗教への信念？

参考文献

Brody、N。（2004）。認知的知性とは何か、感情的知性とは何か。 心理学的調査、15 (3), 234-238.

Ermer、E.、Kahn、R。E.、Salovey、P。、＆Kiehl、K。A.（2012）精神病質の特徴を持つ投獄された男性の感情的知性。 パーソナリティと社会心理学のジャーナル 。土井：10.1037 / a0027328

ヘア、R。（1999）。 良心なし：私たちの間の精神病質者の不穏な世界 。ニューヨーク：ギルフォードプレス。

Lishner、D。A.、Swim、E。R.、Hong、P。Y。、＆Vitacco、M。J.（2011）精神病質と能力の感情的知性：ファセット間の広範な関連または限定された関連？ 性格と個人差、50 （7）、1029-1033。土井：10.1016 / j.paid.2011.01.018

Locke、E。A.（2005）。なぜ感情的知性は無効な概念です。 組織行動ジャーナル 。土井：10.1002 / job.318