民主党は選挙における共和党の偏見を過大評価する可能性がある

共和党の有権者は、民主党が考えているように、選挙の決定において心を閉ざしているのでしょうか。

最近の論文で、著者（Mercier、Celniker、およびShariff、2020）は、共和党がさまざまな人口統計カテゴリの候補者に投票する意思があるという民主党の推定を検証する3つの実証研究について説明しています。研究では、共和党の偏見に関する民主党の信念に関するいくつかの興味深い仮説と、特定の偏見に関する信念が、支持された候補者の選出可能性に関する民主党の信念とどのように関連しているかを調べました。

これは彼らの調査結果の徹底的なレビューではありません。ここでは説明しませんが、さまざまなカテゴリからの民主党候補者の民主党の推定に関する多くの特定の仮説がありました。たとえば、著者は、特定の人口統計カテゴリの人々の民主党員の間で認識された選択可能性と、エリザベスウォーレン、バーニーサンダース、およびピートブティジェグの民主党員の認識をテストしました。この投稿では、私にとって最も興味深い発見のいくつかを概説します。

この論文は、ジャーナルに掲載される前にオンラインで公開されており、まだ正式に査読されていません。いつものように、私は読者が元の記事全体を自分で読んで、データについて自分の意見を形成することをお勧めします—そして私がここで議論しない結果を探求します。

研究1のデータは、728人の参加者（白人76％、黒13％、ヒスパニック7％、東アジア6％、男性56％、女性44％、平均年齢35.75歳）のオンラインサンプルから収集されました。参加者は、さまざまな人口統計グループの政治候補者に投票する意思と、民主党員、共和党員、およびすべてのアメリカ人が同じ質問にどのように回答するかについての見積もりについて質問されました（0〜100％のスケールで）。サンプルには、369人の民主党員、175人の共和党員、167人の無所属議員が含まれていました。

参加者からの推定値を比較するためのベースラインとして、研究者は特定の人口統計学的カテゴリーに投票する意欲の推定値を示した全国ギャラップ世論調査からのデータを使用しました。全国ギャラップのデータは、共和党が次のグループに投票することを最も望んでいると以前に示していました：カトリック（97％）、黒人（94％）、ユダヤ人（94％）、ヒスパニック（92％）、福音派（92％） 、または女性（90％）。

平均して、サンプルの民主党員は多くのカテゴリーを誤って推定していました。これには、共和党がカトリック（70％）、黒人（40％）、ユダヤ人（45％）、ヒスパニック（37％）、福音派（76％）、または女性（43％）。

全国的なギャラップのデータは、共和党が次のグループに投票する意欲が最も低いことを以前に示していました：社会主義者（19％）、イスラム教徒（38％）、または無神論者（42％）。共和党がイスラム教徒（21％）または無神論者（29％）の候補者に投票する意思を示すと民主党が推定していることを考えると、民主党はこれら3つのうち2つでマークを大幅に逃しました。

したがって、民主党員は、カトリック、黒人、ユダヤ人、ヒスパニック、福音派、および女性のカテゴリーに対する共和党の否定的な反応を過大評価し、ヒスパニックに対する共和党の偏見を特に誤って評価しました。ヒスパニックの候補者マルコ・ルビオとテッド・クルスが2016年の共和党予備選挙の主要な挑戦者の2人であったことを考えると、これは共和党の興味深い誤解です。

民主党はまた、イスラム教徒または無神論者である候補者の共和党の拒絶を過大評価した。さらに、民主党は、70歳以上の候補者または社会主義者に投票することをいとわない共和党員の数を過大評価していました。民主党と共和党の指名候補の上位3人（バイデン、サンダース、トランプ）が社会主義者として70歳を超えていることを考えると、サンダースは国の選出可能性の点で最も失うものがあるかもしれません。研究1の追加データは、共和党が候補者に投票する民主党の意欲を予測する際に、民主党の予測が自分たちの政党のものであるよりも正確であることを示しました。これは、共和党が民主党の推定よりも民主党の現在の分裂にもっと順応していることが原因である可能性があります。

研究2のデータは、2020年1月に597人の参加者のオンラインサンプルから収集されました。民主党員を調査し、参加者が共和党員とどの程度接触しているかについての質問を追加しただけです。私にとって、研究2で最も興味深い発見は、民主党の参加者が共和党員と定期的に接触するほど、特定の人口統計の候補者に投票する共和党員の意欲の推定がより正確になることでした。この結果は、私たちのエコーチャンバーから出て、お互いに話す必要性を強調しているようです。

研究3のデータは、2020年2月に930人の参加者のオンラインサンプルから収集されました。実験的な操作があったことを除いて、調査2と同じでした。参加者には、特定の人口統計グループの候補者に投票する意思のあるアメリカ人の真の割合に関する基本料金情報が提供されたか、そのような情報は提供されませんでした。基本料金データが提供されると、民主党は無神論者、黒人、女性、同性愛者、ヒスパニック、ユダヤ人、またはイスラム教徒の候補者の選択可能性が高くなり、カトリック、福音派、キリスト教、社会主義者、または70歳以上。

結論

レビューされた研究の著者は、民主党員が共和党員をどのように認識しているかを示し、選挙可能性、グループに対する態度、およびグループに対する他者の認識された態度が特定の候補者に対する個人の支持にどのように影響するかについての洞察を提供する3つの研究を実施しました。政治戦略家がこの心理学を使用して戦略を決定することは適切です。最も重要なことは、心理学の基礎研究者に、態度が現在の政治情勢にどのように影響するかについての洞察を与えることです。